Nhân Văn Việt

Trên trang Việt Tân đăng bài “Chuyện thật như bịa: Việt Cộng ‘tiếp đạn’ cho Việt Tân” của Trần Văn, xuyên tạc hoạt động điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan chức năng Việt Nam, cho rằng việc xử lý một số cá nhân đang tạo điều kiện để Việt Tân vận động quốc tế gây sức ép đối với Việt Nam. Thực chất, bài viết đã đánh tráo giữa thực thi pháp luật với “đàn áp”, giữa người bị xử lý theo pháp luật với “nạn nhân nhân quyền”, qua đó tìm cách quốc tế hóa những vấn đề thuộc phạm vi pháp luật và thẩm quyền tư pháp của Việt Nam. Cách lập luận này cần được nhìn nhận khách quan trên cơ sở quyền con người, thượng tôn pháp luật và chủ quyền quốc gia.

Thứ nhất, gán việc Việt Nam xử lý hành vi vi phạm pháp luật thành “đàn áp xuyên quốc gia” là sự đánh tráo khái niệm, phủ nhận quyền chính đáng của một quốc gia có chủ quyền trong bảo vệ an ninh, trật tự và thực thi pháp luật.…

Bài viết “USTR: Việt Nam tiếp tục phủ nhận cưỡng bức lao động” của Lê Thị Kim Thu đăng trên trang Machsongmedia tiếp tục đưa ra những nhận định thiếu căn cứ khi quy kết Việt Nam “cưỡng bức lao động”, trong đó đánh đồng hoạt động lao động, giáo dục, cải tạo của phạm nhân trong trại giam và việc thực hiện nghĩa vụ quân sự với “lao động cưỡng bức có hệ thống”. Cách lập luận này không chỉ thiếu sự phân biệt về bản chất pháp lý mà còn cố tình tách một số hiện tượng khỏi bối cảnh pháp luật, từ đó đưa ra những kết luận mang tính quy chụp, phiến diện về Việt Nam.

Thứ nhất, đánh tráo giữa nghĩa vụ bắt buộc theo pháp luật với “lao động cưỡng bức” để quy kết sai bản chất của các chế định pháp luật Việt Nam.…

Trang mạng phản động Diendantheky, Âu Dương Thệ đăng bài viết với tựa đề “Văn hoá Marx – Lenincòn kìm kẹp dân tộc ta bao lâu nữa?”. Với giọng điệu hằn học, y rêu rao rằng: “Văn hóa Marx-Lenin là độc tài, lừa đảo, đàn áp, xu nịnh, thần thánh hóa lãnh tụ và ru ngủ nhân dân”. Đây là luận điệu xuyên tạc sự thật, thể hiện sự thiếu hiểu biết của Âu Dương Thệ, cố tình phủ nhận chủ nghĩa Marx – Lênin và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, cần được nhận diện và bác bỏ.

Thứ nhất, Âu Dương Thệ xuyên tạc việc Chủ tịch Hồ Chí Minh đưa chủ nghĩa Marx – Lênin  vào Việt Nam là hành động “vô ý thức và vô trách nhiệm”.

Âu Dương Thệ đã đánh tráo khái niệm, xuyên tạc trắng trợn quá trình hoạt động cách mạng và tư duy chính trị của Chủ tịch Hồ Chí Minh.…

Trên trang Baoquocdan, Nguyễn Gia Kiểng có bài viết: “Tuyên bố của Tập hợp dân chủ đa nguyên về việc chính quyền cộng sản Việt Nam gia tăng đàn áp” đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Y cho rằng, Đảng Cộng sản lãnh đạo, đất nước không phát triển, xã hội mất dân chủ, dẫn dắt Việt Nam trở thành chư hầu. Cần khẳng định, đây là sự xuyên tạc đường lối đối ngoại, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và thành tựu phát triển đất nước, cần được nhận diện và bác bỏ.

1. Điều 4, Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định: Đảng Cộng sản Việt Nam – Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và cả xã hội.…

Cứ vào dịp kỷ niệm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh 2-9, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị lại gia tăng hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước ta, tập trung xuyên tạc lịch sử, bịa đặt sự thật, hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng và uy tín, hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Gần đây, trên một số diễn đàn phản động, Nguyễn Văn Đài phát tán bài viết “Hồ Chí Minh – hình tượng được thần thánh hóa nhưng mất quyền lực vào tay Lê Duẩn và trách nhiệm đối với chế độ toàn trị”, với nhiều luận điệu xuyên tạc, quy chụp nhằm phủ nhận vai trò, công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đây là sự bóp méo lịch sử, phủ nhận sự thật khách quan, cần được nhận diện và kiên quyết đấu tranh bác bỏ bằng cơ sở khoa học, thực tiễn.…

Trên trang Diendantheky, Phạm Trần đăng bài “Quân đội nhân dân Việt Nam “tự diễn biến” như thế nào?”, với thủ đoạn lợi dụng biểu hiện sai lệch ở một vài quân nhân để quy kết Quân đội đang “tha hóa”, công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng “không hiệu quả”, bản chất chính trị của Quân đội đang bị phai nhạt. Đây là cách lập luận phiến diện, đánh tráo hiện tượng với bản chất, lấy hiện tượng cá biệt để phủ nhận cả một tổ chức. Thực tiễn cho thấy, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” được Quân đội xác định là nguy cơ phải chủ động nhận diện, phòng ngừa và đấu tranh, chứ không phải cái cớ để quy kết Quân đội đang “tha hóa”.

Thứ nhất, đánh tráo giữa những biểu hiện sai phạm, lệch chuẩn của cá nhân với bản chất chính trị và sức mạnh của cả Quân đội nhân dân Việt Nam.…

Trên trang Thongluan, bút danh Việt Hoàng có bài viết: “Đảng cộng sản xưa và nay khác nhau?”. Bài viết cho rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam “ngày xưa và bây giờ cũng chỉ là một”, không đặt lợi ích đất nước và dân tộc ra gì mà chỉ đặt quyền lợi của mình lên trên hết. Qua đó, phủ nhận ý nghĩa của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc do Đảng ta lãnh đạo. Đây rõ ràng là những nhận định mang tính xuyên tạc, quy chụp và sai sự thật lịch sử.

Thứ nhất, chúng ta cần khẳng định, Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ khi ra đời đã xác định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Không thể đánh giá một chính đảng bằng cách suy đoán, lập luận vô căn cứ rồi phủ nhận những mục tiêu được xác lập rõ trong Cương lĩnh và được kiểm chứng qua thực tiễn.…

Trên trang blog Tiếng Dân đăng bài “Tổ quốc trong tim – Hay một đảng trong tim?”, đặt vấn đề về lòng yêu nước và mối quan hệ giữa tình cảm với Tổ quốc với sự ủng hộ đối với Đảng Cộng sản Việt Nam. Bài viết cho rằng người Việt Nam có thể yêu nước nhưng không nhất thiết ủng hộ Đảng lãnh đạo, đồng thời cổ xúy các quan điểm đa đảng, “tam quyền phân lập”, qua đó tạo cách nhìn đối lập giữa Tổ quốc, Nhân dân với Đảng. Cách lập luận sai lệch này cần được nhìn nhận và bác bỏ trên cả phương diện lý luận và thực tiễn.

1. Không thể đối lập tình yêu Tổ quốc với vai trò lãnh đạo của Đảng; mối quan hệ Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ là một chỉnh thể thống nhất

Yêu nước là giá trị bền vững của dân tộc Việt Nam, còn sự lãnh đạo của Đảng là vấn đề thuộc tổ chức và phương thức thực hiện quyền lực chính trị.…

Trên trang Baotiengdan, Trương Nhân Tuấn đăng bài “Vươn mình vào đâu”, gán cho thể chế chính trị ở Việt Nam những thuộc tính “xơ cứng”, “không thể tự sửa lỗi (debug)”. Từ sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI), bài viết suy diễn xuyên tạc rằng, Việt Nam phải thay đổi mô hình chính trị, hướng tới cái gọi là “chủ nghĩa tư bản dữ liệu”. Khoác áo thuật ngữ công nghệ, Trương Nhân Tuấn nhập nhằng giữa hệ thống kỹ thuật với hệ thống chính trị – xã hội; giữa đổi mới quản trị với phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đó là sự ngụy biện, đánh tráo khái niệm nhằm biến vấn đề công nghệ thành đòi hỏi chính trị, cần được nhận diện và bác bỏ:

Thứ nhất, lấy cơ chế vận hành của AI để phán xét, phủ nhận một thể chế chính trị là sai lầm cả về phương pháp luận và thực tiễn của Trương Nhân Tuấn

“Debug”, thuật toán tự học hay xử lý dữ liệu lớn là khái niệm mô tả hệ thống công nghệ do con người thiết kế.…