Giả đò kêu gọi đối thoại để mưu toan chia rẽ, xúi giục phá hoại đất nước

Hành động tụ tập gây rối, đập phá công sở của các phần tử quá khích là phản bội nhân dân, phá hoại đất nước… chứ không chỉ là “chống lại Đảng” như Nguyễn Trọng Bình nói.

Vừa qua, xảy ra một số vụ tụ tập đông người gây rối, đập phá tài sản của Nhà nước, tấn công, lăng mạ lực lượng thi hành công vụ tại Bình Thuận, thành phố Hồ Chí Minh… Tuy nhiên, trong số những người tham gia tụ tập đông người, biểu thị thái độ phản đối Luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt (còn được gọi tắt là Luật đặc khu) thì chỉ có một số tên chủ mưu kích động, quá khích tham gia đập phá tài sản, tấn công lực lượng chức năng, chứ không phải là số đông trong những người tham gia tụ tập đông người hành động như vậy.… Đọc tiếp

Read more

“Dâng đất” cho Trung Quốc – Sự bịa đặt trắng trợn của Le Nguyen

Le Nguyen vẫn tiếp tục điệp khúc bịa đặt, xuyên tạc, vu khống Nhà nước ta ký Hiệp định Phân giới, cắm mốc biên giới trên đất liền là để mất cho Trung Quốc ải Nam Quan, 2/3 thác Bản Giốc, … Rồi từ đó, Le Nguyen xuyên tạc chủ trương xây dựng các đặc khu kinh tế của Đảng và Nhà nước ta là tự nguyện “dâng đất” cho Trung Quốc. Vậy sự thực là như thế nào?!

Le Nguyen làm như ta đây am tường lịch sử, chữ nghĩa, … thế nhưng đầu óc của Y lại không thể hiểu nổi cái tên “ải Nam Quan” nghĩa là gì. Ải Nam Quan là cửa ải nhìn về phương Nam. Nếu là của người Việt thì người Việt phải đặt tên là ải “Bắc Quan” tức là cửa ải nhìn về phương Bắc chứ?!… Đọc tiếp

Read more

Nguyễn Hữu Bính cố tình xuyên tạc lịch sử, chia rẽ dân tộc

Hùa theo làn sóng của những kẻ thâm thù cách mạng, sống lưu vong, bằng chiêu trò “kiến nghị” hòa giải dân tộc, xây dựng đất nước, song thực chất là gây kích động, gây chia rẽ dân tộc, khơi lại hận thù, xuyên tạc lịch sử, đổ lỗi gây ra chiến tranh là do Đảng và Nhà nước ta chứ không phải do thực dân Pháp, đế quốc Mỹ xâm lược và tay sai của chúng gây ra…, Nguyễn Hữu Bính đã có bài viết “Lại nói về lời hòa giải dân tộc”.

1. Nguyễn Hữu Bính lập lờ, tráo trở xuyên tạc lịch sử, vu cáo Đảng, Nhà nước Việt Nam. Trong bài viết, Nguyễn Hữu Bính đã xảo ngôn, để đổi trắng thay đen về các sự kiện lịch sử nhằm lừa bịp những người cả tin, thiếu am tường về lịch sử hai cuộc kháng chiến của dân tộc Việt Nam trong thế kỷ XX rằng, đó là những cuộc nội chiến, do người Việt Nam lôi kéo nước ngoài vào cuộc cuộc nội chiến, chứ không phải là do thực dân Pháp và đế quốc Mỹ đem quân xâm lược nước ta gây ra, buộc lòng nhân dân ta phải đứng lên kháng chiến đánh đuổi quân xâm lược Pháp, Mỹ cùng tay sai và chư hầu của chúng.… Đọc tiếp

Read more

Ngô Nhân Dụng hay Ngô Bất Nhân?

Thời gian qua, trên không gian mạng xuất hiện bài viết: “Không tự chuyển hóa là phản bội dân tộc” của tác giả Ngô Nhân Dụng. Vậy, sự thực sự kêu gọi “tự chuyển hóa” mà Ngô Nhân Dụng “múa bút, khua môi” đó là như thế nào? Và thực chất tâm địa của Ngô Nhân Dụng là gì?

Thứ nhất, Ngô Nhân Dụng lừa bịp coi tội phạm chống đối, giết người là “dân oan”, cổ xúy cho tội ác. Đọc bài viết của Ngô Nhân Dụng đến đoạn y nói về hành động giết nhiều người của Đặng Ngọc Viết tại Thái Bình năm 2013 và gọi Đặng Ngọc Viết là “dân oan” thì thực sự tôi cảm thấy ghê sợ cái con quỷ dữ đang ẩn náu trong não trạng bệnh hoạn của Ngô Nhân Dụng.… Đọc tiếp

Read more

VietTuSaiGon – gieo “dân chủ” hão và khổ đau thật

Vừa qua, trên không gian mạng xuất hiện bài viết: “Cần phải có một liên minh dân chủ” của VietTuSaiGon. Với những suy luận sặc mùi cá nhân, chụp mũ, vu khống Đảng Cộng sản, VietTuSaiGon “đề xuất” kiến nghị thành lập cái gọi là “liên minh dân chủ” tập hợp các lực lượng phản động, bất mãn để chống đối chính quyền, đòi phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản ở Việt Nam. Vậy, sự thực cái gọi là “liên minh dân chủ” mà VietTuSaiGon kêu gọi thành lập là gì, tính khả thi của nó đến đâu?

VietTuSaiGonThứ nhất, “liên minh dân chủ” là sản phẩm được nhào nặn từ đầu óc của một kẻ chưa biết viết đúng chính tả và “ẩm IC”.… Đọc tiếp

Read more

Le Nguyen khùng điên bàn về “dân chủ”

Vừa qua, trên không gian mạng xuất hiện bài viết của Le Nguyen mang tựa đề “Không có thiết chế dân chủ thì không thể có dân chủ”. Trong bài viết, Le Nguyen tung hô rằng nước Mỹ là hình mẫu lý tưởng về dân chủ, do nước Mỹ là nước đầu tiên trên thế giới thực hiện thiết chế dân chủ!? Đồng thời, Le Nguyen xuyên tạc rằng, ở Việt Nam không có dân chủ vì ở đó chưa có thiết chế dân chủ. Vậy sự thực là như thế nào.

Thứ nhất, nước Mỹ “dân chủ” có theo hình thức bầu cử “phổ thông đầu phiếu” như Le Nguyen nghĩ? Le Nguyen trình bày rằng một điều kiện tiên quyết của thiết chế dân chủ là phải thực hiện phổ thông đầu phiếu, trong khi nước Mỹ – một hình mẫu mà Le Nguyen coi là lý tưởng về dân chủ – lại không hề đi theo hình thức bầu cử phổ thông đầu phiếu.… Đọc tiếp

Read more

Vấn đề đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế trong Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng

1. Một số chủ trương của Đại hội XII về đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế

Tiếp tục thực hiện chủ trương chung về đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế đã được xác định từ nhiệm kỳ Đại hội XI, Đại hội XII đã có những phát triển mới về lý luận mang ý nghĩa đột phá, nêu rõ hơn định hướng và giải pháp đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng.

Về định hướng đổi mới mô hình tăng trưởng trong Đại hội XII

Văn kiện Đại hội XII của Đảng xác định phương hướng tiếp tục đổi mới mô hình tăng trưởng kinh tế theo hướng kết hợp có hiệu quả cao hơn cả sự phát triển kinh tế theo chiều rộng và sự phát triển kinh tế theo chiều sâu: “Mô hình tăng trưởng trong thời gian tới kết hợp có hiệu quả phát triển chiều rộng với chiều sâu, chú trọng phát triển chiều sâu, nâng cao chất lượng tăng trưởng và sức cạnh tranh trên cơ sở nâng cao năng suất lao động, ứng dụng tiến bộ khoa học – công nghệ, đổi mới và sáng tạo, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, phát huy lợi thế so sánh và chủ động hội nhập quốc tế, phát triển nhanh và bền vững (hướng tới các mục tiêu phát triển bền vững đến năm 2030 của Liên hợp quốc); giải quyết hài hoà giữa mục tiêu trước mắt và lâu dài, giữa phát triển kinh tế với bảo đảm quốc phòng, an ninh, giữa tăng trưởng kinh tế và phát triển văn hoá, thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội, bảo vệ với môi trường, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân”.… Đọc tiếp

Read more

Bùi Văn Phú – Anh hề láo toét, vụng về, ngây ngô

Những trò hề lừa gạt vụng về của tên “lều báo” tự do Bùi Văn Phú

Vừa qua, một tác giả tự xưng danh là nhà giáo và nhà báo tự do Bùi Văn Phú, sống tại vùng Vịnh San Francisco, Hoa Kỳ, đã đăng bài trên một trang báo điện tử quốc tế, trong phiên bản tiếng Việt với tựa đề “Ai làm lãnh đạo, nhân dân cũng chẳng được gì”.

Trong bài viết này, Bùi Văn Phú đã đưa ra những thông tin bịa đặt trắng trợn và suy diễn bừa bãi, hồ đồ nhằm xuyên tạc và bôi nhọ các nhà lãnh đạo của Việt Nam nói riêng và Đảng Cộng sản Việt Nam nói chung.

Phú bịa đặt trắng trợn mà lại hết sức ngây ngô rằng: “Cứ năm năm một lần kể từ năm 1930, Đảng Cộng sản Việt Nam lại họp để chọn người lãnh đạo cho đảng và cho nước”.… Đọc tiếp

Read more

Những sự lập lờ đổi trắng thay đen, xuyên tạc lịch sử dân tộc của một kẻ phản động

Duy Vũ

1. Việc “huy động tiền từ nhân dân” không phải là trưng thu tài sản của nhân dân.

Huy động tiền hay huy động vốn là một việc làm xuất hiện thường xuyên trong đời sống kinh tế – xã hội của mọi quốc gia. Ví dụ như các ngân hàng vay tiền từ người dân, doanh nghiệp để đi cho vay; các doanh nghiệp huy động thêm tiền từ việc phát hành thêm cổ phiếu của doanh nghiệp đó; hay như ngân hàng nhà nước của các nước trên thế giới như Mỹ, Pháp, Nhật bản, Việt Nam… huy động tiền từ nền kinh tế trong và ngoài nước qua việc phát hành trái phiếu chính phủ, vay nợ…

Như vậy, việc huy động tiền không phải là “trưng thu”, hay cướp đoạt, mà nó là quan hệ tài chính mà các bên tham gia vào với sự tự nguyện, có vay có trả.… Đọc tiếp

Read more

Bàn về sự suy diễn tùy tiện của ông Phạm Viết Đào về cái gọi là “khi thành quả cách mạng bị “biến hóa””

Duy Vũ

1. Sự suy diễn không thực tế và không logic về cái gọi là sự chuyển hóa từ “dân chủ” thành “đảng chủ”.

Trong bài viết “Khi thành quả cách mạng bị “biến hóa””, ông Phạm Viết Đào đã đưa ra những luận giải để đưa ra kết luận mang quan điểm cá nhân của ông rằng: “Tóm lại, hệ điều hành quản trị của bộ máy nhà nước Việt Nam từ tiền khởi văn bản Hiến pháp 1946, thành quả của Cách mạng tháng 8 tới Hiến pháp 2013 đã chuyển hoá từ dân chủ sang “Đảng chủ””.

Đây thực sự là một quan điểm cá nhân hết sức phiến diện và áp đặt. Bởi lẽ, “nền tảng dân chủ” mà Hiến pháp năm 1946 là dùng để khẳng định chế độ chính trị xã hội mà nhân dân ta xây dựng khi đó là chế độ dân chủ, một chế độ xã hội mới do nhân dân làm chủ đối lập hoàn toàn với chế độ “quân chủ” do vua chúa phong kiến làm chủ trước cách mạng ( cụ thể là vua Bảo Đại).… Đọc tiếp

Read more
1940566total sites visits.