BẢO ĐẢM AN NINH MẠNG ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI DÂN

Trên trang machsongmedia, Hải Di Nguyễn đăng bài viết có tiêu đề “Nghị định 328, 329, 330: Việt Nam càng ngày càng trở thành chế độ công an trị”. Bài viết đã xuyên tạc mục đích, bản chất của các quy định về phòng, chống tin giả, bảo vệ an ninh mạng và dữ liệu cá nhân; quy chụp đây là công cụ “bóp nghẹt tự do”, “kiểm soát người dân”, từ đó kích động tâm lý hoài nghi, đối lập giữa người dân với Nhà nước. Đây là cách nhìn phiến diện, cố tình đánh tráo bản chất vấn đề.

Thứ nhất, phòng, chống tin giả, bảo vệ dữ liệu cá nhân và giữ gìn an ninh mạng là yêu cầu khách quan của xã hội số.

Không gian mạng đem lại những điều kiện chưa từng có để con người tiếp cận thông tin, trao đổi, sáng tạo và bày tỏ chính kiến.…

Read more

BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM ĐỂ XUYÊN TẠC BẢN CHẤT NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

Trên trang Baotiengdan đăng bài viết của Bùi Anh Chiến với tựa đề “Bản án một chế độ thực dân”. Y đã gọi chế độ chính trị ở Việt Nam là một dạng “thực dân” không cần quân đội nước ngoài chiếm đóng, Bùi Anh Chiến đã cố tình đánh tráo khái niệm, phủ nhận bản chất tốt đẹp của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, kích động sự đối lập giữa Nhà nước với Nhân dân, qua đó làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước.

Thứ nhất, đánh đồng chế độ chính trị ở Việt Nam với chế độ thực dân là sự xuyên tạc lịch sử và đánh tráo bản chất chính trị.

Thực dân là chế độ trong đó một thế lực ngoại bang sử dụng bạo lực xâm lược, tước đoạt độc lập, chủ quyền, áp đặt bộ máy cai trị và bóc lột nhân dân thuộc địa để phục vụ lợi ích của chính quốc.…

Read more

KHÔNG THỂ ĐÁNH TRÁO VIỆC XỬ LÝ HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT THÀNH “ĐÀN ÁP XUYÊN QUỐC GIA”

Trên trang Việt Tân đăng bài “Chuyện thật như bịa: Việt Cộng ‘tiếp đạn’ cho Việt Tân” của Trần Văn, xuyên tạc hoạt động điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan chức năng Việt Nam, cho rằng việc xử lý một số cá nhân đang tạo điều kiện để Việt Tân vận động quốc tế gây sức ép đối với Việt Nam. Thực chất, bài viết đã đánh tráo giữa thực thi pháp luật với “đàn áp”, giữa người bị xử lý theo pháp luật với “nạn nhân nhân quyền”, qua đó tìm cách quốc tế hóa những vấn đề thuộc phạm vi pháp luật và thẩm quyền tư pháp của Việt Nam. Cách lập luận này cần được nhìn nhận khách quan trên cơ sở quyền con người, thượng tôn pháp luật và chủ quyền quốc gia.

Thứ nhất, gán việc Việt Nam xử lý hành vi vi phạm pháp luật thành “đàn áp xuyên quốc gia” là sự đánh tráo khái niệm, phủ nhận quyền chính đáng của một quốc gia có chủ quyền trong bảo vệ an ninh, trật tự và thực thi pháp luật.…

Read more

NGÀY QUỐC KHÁNH MÙNG 2 THÁNG 9 – MỐC SON KHÔNG THỂ PHỦ NHẬN TRONG LỊCH SỬ DÂN TỘC

Trên trang Baotiengdan, Trương Nhân Tuấn đăng bài “Ngày “độc lập 2 tháng 9” nên dẹp bỏ”. Núp dưới cách diễn giải về lịch sử dựng nước, giữ nước và đề cao giá trị của Nam quốc sơn hà, tác giả đưa ra một loạt nhận định rằng dân tộc Việt Nam “đã độc lập hơn ngàn năm”, đã có “Tuyên ngôn độc lập từ ngàn năm trước”, vì thế không cần một bản tuyên ngôn độc lập mới; đồng thời xuyên tạc ý nghĩa của Ngày Quốc khánh 2/9/1945, phủ nhận vai trò của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Việt Minh đối với sự nghiệp giành độc lập dân tộc.

Thứ nhất, khẳng định truyền thống độc lập hàng nghìn năm của dân tộc hoàn toàn không mâu thuẫn với việc khẳng định giá trị lịch sử và pháp lý đặc biệt của Tuyên ngôn Độc lập Ngày 2/9/1945.…

Read more

TÊN GỌI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – BIỂU TƯỢNG CỦA ĐỘC LẬP, THỐNG NHẤT VÀ KHÁT VỌNG DÂN TỘC

Trên trang Baoquocdan, bút danh Quê hương đăng bài viết “Phong trào quốc dân đòi trả tên Sài Gòn”. Dưới vỏ bọc “yêu Sài Gòn”, “giữ gìn ký ức đô thị”, bài viết đã cố tình xuyên tạc lịch sử, phủ nhận ý nghĩa tên gọi Thành phố Hồ Chí Minh, bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh, kích động tâm lý hoài niệm chế độ cũ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Đây không phải là sự bày tỏ tình cảm với một địa danh, mà là thủ đoạn chính trị lợi dụng vấn đề tên gọi để phủ nhận thành quả cách mạng, chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta.

Thứ nhất, tên gọi Thành phố Hồ Chí Minh là sự ghi nhận lịch sử, thể hiện ý chí thống nhất đất nước và lòng biết ơn sâu nặng của Nhân dân đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh.…

Read more

BẢO VỆ NIỀM TIN CỦA NHÂN DÂN TRƯỚC NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC

Trên trang Facebook “Quyền Được Biết”, Hoa Mai Nguyễn đăng tải bài viết “Kẻ thù của Nhân dân là ai” với nhiều nội dung xuyên tạc, bóp méo bản chất chế độ chính trị ở Việt Nam. Bằng lối lập luận cực đoan, thiếu căn cứ, tác giả cố tình phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xuyên tạc bản chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam và kích động sự đối lập giữa Đảng, Nhà nước với Nhân dân. Đặc biệt, việc quy kết Đảng và Nhà nước “không phục vụ Nhân dân” là luận điệu sai trái, nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với chế độ. Những luận điệu này cần được nhận diện và bác bỏ.

Thứ nhất, việc dựng lên sự đối lập giữa Đảng, Nhà nước với Nhân dân là sự xuyên tạc bản chất của chế độ chính trị Việt Nam.…

Read more

VẠCH TRẦN CHIÊU TRÒ LỢI DỤNG SỰ HY SINH CỦA CÁC ANH HÙNG, LIỆT SĨ ĐỂ PHỦ NHẬN THÀNH QUẢ CÁCH MẠNG

Trên trang Vietnamthoibao có bài viết “Họ đã nằm xuống – để hôm nay chúng ta được gì?” của Nhật Ngôn. Bài viết cố tình lợi dụng sự hy sinh của các anh hùng, liệt sĩ để xuyên tạc chính sách đền ơn đáp nghĩa của Đảng, Nhà nước ta, đồng thời phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc Việt Nam.

Thứ nhất, xuyên tạc chính sách đền ơn đáp nghĩa là sự phủ nhận trắng trợn đạo lý “uống nước nhớ nguồn” và bản chất nhân văn của chế độ ta.

Trong lịch sử dân tộc Việt Nam, tri ân người có công không chỉ là một chính sách xã hội, mà trước hết là đạo lý, là lương tâm, là truyền thống văn hóa bền vững của một dân tộc luôn biết trân trọng quá khứ, biết ơn những người đã hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc.…

Read more

XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, BÔI XẤU LÃNH TỤ: MỘT THỦ ĐOẠN CẦN ĐƯỢC NHẬN DIỆN VÀ ĐẤU TRANH

Trên trang Hung-viet, Nguyễn Doãn Đôn đăng tải bài viết “Ông Hồ gian dối, cái của mình thì không dám nhận; lại thích nhận thức của người khác”, cố tình xuyên tạc thân thế, sự nghiệp, nhân cách và di sản của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đặc biệt, tác giả phủ nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh là tác giả của tác phẩm Nhật ký trong tù, từ đó quy kết Người là “gian dối”, “nhận thức của người khác”. Đây là sự suy diễn chủ quan, bóp méo lịch sử, phủ nhận những chứng cứ khoa học và thực tiễn đã được khẳng định; đồng thời nhằm hạ thấp uy tín, phủ nhận công lao to lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh đối với dân tộc Việt Nam.

Thứ nhất, Nguyễn Doãn Đôn xuyên tạc sự thật lịch sử, giá trị văn bản và thực tiễn nghiên cứu đã được khẳng định về tác giả của tác phẩm Nhật ký trong tù

Nhật ký trong tù là tập thơ được Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng tác trong thời gian bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam tại tỉnh Quảng Tây (Trung Quốc) từ tháng 8 năm 1942 đến tháng 9 năm 1943.…

Read more

TÔN KÍNH CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH – GIÁ TRỊ VĂN HÓA VÀ ĐẠO LÝ CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM

Trên trang Baoquocdan, Phong Thanh Nguyen đăng bài “Khi một dân tộc bị dạy phải thờ 1 người”. Bài viết xuyên tạc tình cảm thiêng liêng, sự tôn kính và lòng biết ơn sâu nặng của Nhân dân Việt Nam đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh; cố tình đồng nhất sự tri ân, tôn kính chính đáng của dân tộc Việt Nam đối với lãnh tụ Hồ Chí Minh với mê tín, sùng bái cá nhân. Qua đó, phủ nhận công lao, tầm vóc, giá trị tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh và nền tảng tư tưởng của Đảng ta.

Thứ nhất, đánh đồng sự tôn kính Chủ tịch Hồ Chí Minh với “sùng bái cá nhân” là sự xuyên tạc trắng trợn đạo lý, truyền thống và sự thật lịch sử của dân tộc Việt Nam.

Sự tôn kính của Nhân dân Việt Nam đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là sự áp đặt, càng không phải là “bị dạy phải thờ” như luận điệu xuyên tạc nêu ra.…

Read more