VẠCH TRẦN MƯU ĐỒ “CANH TÂN PHƯƠNG TÂY”CỦA LÝ THÁI HÙNG

Trên trang Vietnamthoibao xuất hiện bài viết của Lý Thái Hùng: “Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm”. Nội dung bài viết lợi dụng việc Đảng và Nhà nước ta thẳng thắn nhìn nhận những hạn chế, “điểm nghẽn” trong thực thi chính sách để xuyên tạc bản chất của chế độ, phủ nhận những thành quả phát triển và hướng lái dư luận theo tư duy tư bản chủ nghĩa.  

Thứ nhất, bài viết cố tình tạo ra sự đối lập giả tạo giữa “an ninh chính trị” và “sự khai mở xã hội”. Trong bài viết, Lý Thái Hùng đã lập luận rằng nếu “quyền lực thống trị vẫn đặt an ninh chính trị cao hơn sự khai mở xã hội, thì cải cách sẽ gặp giới hạn rất lớn” và cho rằng mọi khác biệt ở Việt Nam đang bị nhìn bằng “con mắt an ninh”, xã hội dân sự bị kiểm soát quá chặt khiến người dân không thể tự do sáng tạo. Đây là một thủ đoạn đánh tráo khái niệm vô cùng nguy hiểm. Trên thực tế, an ninh chính trị và tự do sáng tạo của xã hội không phải là hai mặt đối lập bài trừ lẫn nhau, mà là tiền đề của nhau. Không một quốc gia nào trên thế giới có thể phát triển kinh tế, thúc đẩy sáng tạo trong một môi trường chính trị bất ổn, bạo loạn hay chia rẽ. Sự ổn định chính trị mà Việt Nam duy trì được trong suốt những thập kỷ qua chính là “thỏi nam châm” thu hút đầu tư quốc tế và là nền tảng vững chắc để người dân yên tâm sinh sống, lao động, học tập và cống hiến. Việc đòi hỏi một thứ “tự do phản biện” vô thời hạn, không bị ràng buộc bởi lăng kính an ninh quốc gia thực chất là đang cổ súy cho thứ tự do vô tổ chức, tự do đứng trên pháp luật, điều mà mọi quốc gia đều cấm. Ở Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do sáng tạo luôn được Hiến pháp bảo hộ, nhưng quyền tự do đó đều phải nằm trong khuôn khổ pháp luật và không được xâm phạm đến lợi ích của quốc gia, dân tộc. Việc quản lý xã hội bằng pháp luật để đảm bảo an ninh trật tự hoàn toàn khác với việc “kiểm soát tư duy” Lý Thái Hùng quy chụp. Chính nhờ giữ vững an ninh chính trị, Việt Nam mới có được một môi trường xã hội hưng thịnh, nơi các giá trị văn hóa tốt đẹp của thế giới được tiếp thu, phát triển và là nơi các doanh nghiệp, cá nhân có cơ hội phát huy tối đa năng lực đổi mới sáng tạo của mình.  

Thứ hai, bài viết đã xuyên tạc mục tiêu phát triển của Việt Nam khi cho rằng chúng ta chỉ chú trọng “vật chất” và duy trì quyền lực, bỏ quên yếu tố con người. Lý Thái Hùng lớn tiếng chỉ trích tầm nhìn phát triển hiện nay của Việt Nam “còn nặng về vật chất” như đường cao tốc, trí tuệ nhân tạo… với mục tiêu để “duy trì tính chính danh của hệ thống quyền lực”. Đây là một sự phủ nhận trắng trợn đối với bản chất tốt đẹp và mục tiêu nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Cần khẳng định rõ, mọi đường lối, chủ trương của Đảng đều xoay quanh trục cốt lõi là: Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Con người luôn được xác định là trung tâm vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển. Việc Đất nước ta tập trung xây dựng cơ sở hạ tầng, đường cao tốc, phát triển hạ tầng số hay trí tuệ nhân tạo hoàn toàn không phải là thứ “diện mạo phát triển bên ngoài” sáo rỗng. Đó chính là việc tạo ra những điều kiện vật chất thiết yếu, những bệ phóng để nâng cao chất lượng cuộc sống, giải phóng sức lao động và mở ra không gian phát triển toàn diện cho mỗi người dân đang sinh sống, lao động, học tập trên tổ quốc này. Hơn nữa, quyền lực của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam là quyền lực của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Do đó, việc cải cách để bộ máy vận hành hiệu quả hơn không nhằm mục đích tự thân cho một nhóm lợi ích nào, mà chính là để phục vụ nhân dân tốt hơn, kiến tạo một môi trường thuận lợi nhất cho người dân và doanh nghiệp. Luận điệu tách rời sự phát triển của đất nước với lợi ích của nhân dân là một cái bẫy tư duy nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, làm suy giảm niềm tin của quần chúng vào sự lãnh đạo của Đảng.

Thứ ba, “Canh tân theo phương Tây” không bao giờ là giải pháp duy nhất. Từ những lý lẽ ngụy biện, Lý Thái Hùng đã bộc lộ ý đồ chính trị của hắn khi đưa ra kết luận mang tính áp đặt: “Việt Nam cần một cuộc Canh Tân theo phương tây” theo kiểu Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan… đã thực hiện. Thực tiễn lịch sử thế giới đã chứng minh không có một mô hình phát triển nào là “chìa khóa vạn năng” để áp dụng rập khuôn cho mọi quốc gia. Mưu đồ kêu gọi “Canh tân theo phương Tây” thực chất là thủ đoạn đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, làm suy yếu sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Quá trình Đổi mới của Việt Nam khởi xướng từ năm 1986 đến nay bản chất đã là một cuộc cải cách, canh tân vĩ đại và toàn diện, nhưng là sự canh tân dựa trên điều kiện thực tiễn, văn hóa và nền tảng chính trị của Việt Nam, kiên định với định hướng xã hội chủ nghĩa. Chúng ta không từ chối việc học hỏi tinh hoa nhân loại, bao gồm cả tri thức quản trị, khoa học công nghệ từ phương Tây hay các nước Đông Á. Tuy nhiên, việc “lột xác” thể chế chính trị theo khuôn mẫu phương Tây là một tư tưởng vong bản, ảo tưởng, dễ dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống quốc gia – bài học nhãn tiền từ các quốc gia Đông Âu hay những khu vực hứng chịu “Mùa xuân Arab” vẫn còn nguyên giá trị.

Tóm lại, những lập luận trong bài viết của Lý Thái Hùng là những mảng màu xám được vẽ nên bởi ý đồ chống phá, phủ nhận thành quả cách mạng và hạ thấp nỗ lực cải cách hệ thống của Việt Nam. Việc Đảng ta thẳng thắn chỉ ra các “điểm nghẽn” thể chế không phải là dấu hiệu của “sự giới hạn sâu hơn của mô hình”, mà chính là minh chứng cho một bộ máy minh bạch, có bản lĩnh tự soi, tự sửa để không ngừng hoàn thiện. Con đường đi lên của Việt Nam sẽ tiếp tục dựa trên việc giải phóng sức mạnh nội sinh của dân tộc, đặt con người vào trung tâm, kiên định với độc lập tự chủ chứ tuyệt đối không đi theo ảo vọng “canh tân phương Tây” mang đầy mầm mống bất ổn và phụ thuộc./.