Thực chất của luận điệu “lỗi hệ thống”

Hiện nay có một số người cho rằng Đảng Cộng sản sinh ra và tồn tại là “lỗi hệ thống”, không thể sửa chữa được. Luận điệu này lại được nêu ra trong bài viết “Lỗi hệ thống – Mackeno” của Lê Minh Nguyên. Theo tác giả của bài viết này thì: “Nếu một hệ thống khi sinh ra đã bị khuyết tật bẩm sinh như Đảng cộng sản Việt Nam thì lỗi hệ thống sẽ không sửa chữa được”. Trước thềm Đại hội XII của Đảng thì những luận điệu như loại này lại “mọc lên như nấm sau một cơn mưa”.

Phải nói rằng, ở đây không có khuyết tật bẩm sinh nào cả. Vấn đề Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, tồn tại và phát triển không phải do ý muốn chủ quan của cá nhân hoặc lực lượng nào, mà do quy luật khách quan của lịch sử. Không cần phải nhắc lại những kiến thức về lịch sử. Việc Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo xã hội là do đông đảo quần chúng nhân dân lựa chọn thông qua phong trào cách mạng và được thực tiễn lịch sử thử thách hết sức nghiêm ngặt, hơn bất kỳ một cuộc vận động bầu cử, tranh giành quyền lực giữa các đảng phái trong các nước theo chế độ đa đảng hiện nay.

Họ cho rằng,“Đối với Đảng cộng sản, một hệ thống khổng lồ khoảng 3,6 triệu đảng viên, thì Đảng cho họ quyền lực và quyền lực tạo ra tiền tài, lỗi hệ thống thì mặc kệ nó (mackeno)”. Phải thừa nhận rằng, hiện nay trong Đảng có có một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; tình trạng tham nhũng, lãng phí chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, nhưng không vì những hiện tượng đó mà phủ nhận sự thật về vai trò và những cống hiến vĩ đại của Đảng Cộng sản cho cách mạng Việt Nam. Hiện nay, những người Cộng sản Việt Nam đang tiếp tục xây dựng, chỉnh đốn Đảng để kiên quyết khắc phục, sữa chữa những hạn chế, khuyết điểm đó, để có đủ bản lĩnh, trí tuệ và đạo đức, xứng đáng vai trò lãnh đạo của mình trong tình hình mới.

Từ luận điệu sai trái, phản động này, một số người đã suy luận đến vấn đề nhân sự Đại hội XII của Đảng. “Với lỗi hệ thống không thể sửa chữa được thì ai lên cũng vậy thôi, cũng tuồng hát cũ chỉ đào kép mới”.

Phải nói rằng, vấn đề nhân sự của đảng cầm quyền là vấn đề hệ trọng của bất kỳ một chính đảng nào trên thế giới, dù là đảng cộng sản hay là đảng tư sản. Thực tế cho thấy, ở nước Mỹ, để chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thốngvào năm 2016, hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đang ráo riết chuẩn bị nhân sự trong nội bộ đảng để giới thiệu ứng viên ra tham gia bầu cử. Người dân Mỹ cũng không bỏ phiếu cho ai khác ngoài các nhân vật do hai đảng ấy giới thiệu. Và các vị trúng cử tổng thống của nước Mỹ (từ trước đến nay) cũng sẽ vẫn không ai khác ngoài các nhân vật của hai đảng Cộng hòa và Dân chủ – hai đảng của cùng một giai cấp tư sản cầm quyền. Đó là thực chất nền dân chủ ở Mỹ, được coi là một nền dân chủ lớn trong thế giới TBCN hiện nay. Phải nói thêm rằng: các cuộc vận động tranh cử ấy đã tiêu tốn của xã hội hàng tỷ, thậm chí hàng chục tỷ USD.

Một số người đã đoán non, đoán già rằng: “Cuộc đấm đá nội bộ để tranh giành quyền lực vẫn chưa ngã ngũ, phía đảng trị theo định hướng XHCN” và “phía nhà nước trị theo kinh tế thị trường”.Từ đó họ lại suy diễn tiếp: “Phe đảng trị theo định hướng XHCN sẽ được Tập Cận Bình sang để hà hơi tiếp sức. Trong khi đó, phe nhà nước trị theo kinh tế thị trường sẽ được Obama sang chúc mừng TPP”.Đến đây mới biết những người nêu luận điệu này quá thiển cận, phiến diện, lệch lạc và nông cạn, không hiểu được chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta về đối ngoại là đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ quốc tế, sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước, không phân biệt chế độ chính trị. Chính sách đúng đắn này được cộng đồng quốc tế hoan nghênh, đã đưa vị thế đất nước lên những tầm cao, kết hợp được sức mạnh của dân tộc và sức mạnh của thời đại để xây dựng và bảo vệ đất nước.

Cuối cùng bài viết, ông Lê Minh Nguyên đã rút ra kết luận: “Hệ thống Đảng cộng sản có lỗi bẩm sinh, sửa không được mà duy trì cũng không xong. Cách giải quyết ít thiệt hại cho xã hội nhất là để cho nó vỡ ra một cách tự nhiên để có đa đảng. Đa đảng không có nghĩa là có ngay dân chủ, nhưng nó là bước khởi đầu để tiến về phía dân chủ”.

Đến đây, cần thiết phải nhắc lại một số kiến thức chính trị học sơ đẳng để những người theo quan điểm của ông Lê Minh Nguyên được biết.Trên thế giới hiện nay đang tồn tại nhiều loại hình thể chế chính trị theo chế độ đa đảng, lưỡng đảng hay một đảng. Phần lớn các nước TBCN đều theo chế độ đa đảng. Tuy nhiên, số lượng đảng nhiều hay ít không liên quan gì đến tự do, dân chủ mà chủ yếu phản ánh tính đa dạng của văn hóa chính trị. Thế giới đang có trên 30 nước xây dựng hệ thống chính trị một đảng, phần lớn là các nước TBCN. Do vậy, không thể coi hệ thống chính trị do một đảng lãnh đạo là đặc trưng riêng có của các nước XHCN. Trong những nước TBCN theo mô hình đa đảng, chỉ có một số nước Tây Âu có cơ chế tham chính của nhiều đảng. Còn lại đều thuộc loại hình một đảng hoặc lưỡng đảng thay nhau cầm quyền. Thể chế nào tồn tại là do điều kiện khách quan, do truyền thống và do cả yếu tố văn hóa chi phối. Quy luật khách quan của lịch sử là không có một loại hình thể chế chính trị chung cho tất cả mọi quốc gia, dân tộc. Vì vậy, không có ai có quyền gắn ghép hoặc “cưỡng ép” một quốc gia này phải lưạ chọn mô hình nhà nước, mô hình thể chế chính trị theo quốc gia khác. Và sự thật là các nước trên thế giới, kể cả Mỹ đã thừa nhận sự tồn tại của thể chế chính trị do Đảng cộng sản lãnh đạo ở Việt Nam hiện nay. Bởi vì, sự tồn tại thể chế chính trị một đảng lãnh đạo ở Việt Nam là phù hợp với quy luật khách quan.

Đến đây thì thực chất của luận điệu “lỗi hệ thống” của những người theo quan điểm của ông Lê Minh Nguyên đã rõ. Họ muốn lập chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập ở Việt Nam, họ âm mưu xóa bỏ vai trò lãnh đạo nhà nước, lãnh đạo xã hội của Đảng cộng sản, thực chất là muốn thay thế vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam bằng một đảng tư sản. Từ đó, họ muốn xóa bỏ con đường XHCN mà nhân dân ta đã lựa chọn. Như vậy, bản chất phản động, phản cách mạng của tác giả bài viết – ông Lê Minh Nguyên – đã rõ./.