SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG THỂ BỊ BÓP MÉO BỞI NHỮNG “HỒI ỨC” LỆCH LẠC

Trên Baoquocdan xuất hiện bài viết của Quái Điểu với giọng điệu “tâm sự” của một người lính Việt Nam Cộng hòa nhằm xuyên tạc ý nghĩa to lớn của Chiến thắng 30/4/1975. Dù được trình bày dưới dạng hồi ức cá nhân, nhưng nội dung thực chất là sự bóp méo lịch sử, hạ thấp giá trị thắng lợi của dân tộc, phủ nhận thành quả cách mạng và gieo rắc hoài nghi trong xã hội. Những luận điệu này cần được nhận diện và phản bác kịp thời, có cơ sở rõ ràng, thuyết phục.

Thứ nhất, nhận định “hầu như mọi người dân miền Nam đều thất vọng” là sự áp đặt cảm xúc cá nhân, không phản ánh đúng thực tế lịch sử.

Trong nghiên cứu khoa học, không thể lấy trải nghiệm của một nhóm người để quy thành tâm trạng chung của toàn xã hội. Một nhận định mang tính tổng thể phải dựa trên dữ liệu, khảo sát hoặc ít nhất là đối chiếu nhiều nguồn thông tin. Ở đây, Quái Điểu chỉ áp đặt cảm xúc chủ quan rồi khái quát hóa thành “toàn dân”, đó là một thủ pháp đánh tráo khái niệm.

Thực tế cho thấy bức tranh xã hội miền Nam trước và sau ngày 30/4/1975 rất đa dạng. Bên cạnh một bộ phận gắn bó với chế độ cũ như Quái Điểu thì có tâm trạng mất mát, còn đông đảo nhân dân – đặc biệt là những người trực tiếp chịu hậu quả chiến tranh – thì đón nhận sự kiện này như một bước ngoặt giải phóng. Điều không thể phủ nhận là ngày 30/4/1975 đã chấm dứt hơn hai thập kỷ chiến tranh ác liệt, đưa đất nước ra khỏi tình trạng chia cắt kéo dài. Với hàng triệu người, đó là sự kết thúc của bom đạn, chết chóc và ly tán, chứ không phải “thất vọng” như Y xuyên tạc. Việc dùng “chúng tôi” rồi mở rộng thành “mọi người dân miền Nam” chính là cách biến cảm xúc cá nhân thành “sự thật chung”, mở đường cho việc bóp méo lịch sử.

Thứ hai, việc gọi ngày 30/4/1975 là “ngày tang thương” là sự đảo ngược trắng trợn giá trị lịch sử.

Ngày 30/4/1975 là một mốc son chói lọi, đánh dấu thắng lợi của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, chấm dứt chiến tranh và thống nhất đất nước. Cuộc chiến tranh Việt Nam là một trong những cuộc chiến khốc liệt nhất thế kỷ XX, với mức độ can thiệp quân sự cực lớn từ bên ngoài; riêng Mỹ đã ném xuống Việt Nam khoảng 7,85 triệu tấn bom, gây hậu quả nặng nề về người và của. Trong bối cảnh đó, việc chiến tranh kết thúc không thể bị xem là “biến cố đau thương” mà phải được nhìn nhận đúng bản chất là sự chấm dứt của một thời kỳ hủy diệt.

Chiến thắng 30/4/1975 có ý nghĩa to lớn: chấm dứt hoàn toàn sự chia cắt, khôi phục độc lập, chủ quyền quốc gia, mở ra kỷ nguyên hòa bình và thống nhất. Đồng thời, đây còn là sự kiện có tầm vóc quốc tế, cổ vũ mạnh mẽ phong trào giải phóng dân tộc trên thế giới. Một dân tộc nhỏ đã đánh bại một cường quốc quân sự hàng đầu – đó là thắng lợi mang tính biểu tượng sâu sắc. Vì vậy, việc gọi ngày 30/4 là “tang thương” không phải là cách nhìn đa chiều mà là sự phủ nhận có chủ ý đối với lịch sử dân tộc.

Thứ ba, luận điệu cho rằng sau năm 1975 là “thời kỳ đen tối nhất” và “cai trị hà khắc” là sự quy kết cảm tính, thiếu cơ sở thực tiễn.

Nếu xét đúng theo tiêu chí lịch sử, giai đoạn đen tối nhất chính là thời kỳ chiến tranh – khi đất nước bị tàn phá nặng nề, hàng triệu người thiệt mạng. Không thể có chuyện một giai đoạn hòa bình, không còn bom đạn lại bị coi là “đen tối hơn” chiến tranh. Đúng là sau năm 1975, Việt Nam phải đối mặt với nhiều khó khăn do hậu quả chiến tranh và cấm vận nhưng đó là tình trạng chung của các quốc gia hậu chiến, không phải bản chất của chế độ.

Quan trọng hơn, đất nước không dừng lại ở khó khăn. Từ công cuộc Đổi mới năm 1986, Việt Nam đã đạt nhiều thành tựu: kinh tế tăng trưởng, đời sống nhân dân cải thiện, vị thế quốc tế ngày càng nâng cao. Những thực tế đó hoàn toàn bác bỏ luận điệu “đen tối” mang tính suy diễn. Việc sử dụng các cụm từ cực đoan như “đen tối nhất”, “hà khắc” chỉ là xảo thuật ngôn ngữ nhằm kích động cảm xúc, thay thế cho lập luận và số liệu.

Tóm lại, cái gọi là “tâm sự” của Quái Điểu không phải là ký ức trung thực, mà là một diễn ngôn có chủ ý, lấy cảm xúc cá nhân để phủ nhận sự thật lịch sử. Ngày 30/4/1975 trên mọi bình diện vẫn là bước ngoặt vĩ đại: kết thúc chiến tranh, thống nhất đất nước, mở ra kỷ nguyên hòa bình. Lịch sử có thể được nhìn nhận đa chiều, nhưng không thể bị bóp méo bởi những suy diễn cảm tính. Trước sự thật, mọi luận điệu xuyên tạc – dù được ngụy trang dưới bất kỳ hình thức nào – cuối cùng cũng không thể đứng vững./.