SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG THỂ BỊ PHỦ NHẬN BẰNG NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC

Trên trang Thongluan, bút danh Việt Hoàng có bài viết: “Đảng cộng sản xưa và nay khác nhau?”. Bài viết cho rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam “ngày xưa và bây giờ cũng chỉ là một”, không đặt lợi ích đất nước và dân tộc ra gì mà chỉ đặt quyền lợi của mình lên trên hết. Qua đó, phủ nhận ý nghĩa của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc do Đảng ta lãnh đạo. Đây rõ ràng là những nhận định mang tính xuyên tạc, quy chụp và sai sự thật lịch sử.

Thứ nhất, chúng ta cần khẳng định, Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ khi ra đời đã xác định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Không thể đánh giá một chính đảng bằng cách suy đoán, lập luận vô căn cứ rồi phủ nhận những mục tiêu được xác lập rõ trong Cương lĩnh và được kiểm chứng qua thực tiễn. Ngay trong Cương lĩnh chính trị đầu tiên năm 1930, Đảng xác định nhiệm vụ “đánh đổ đế quốc chủ nghĩa Pháp và bọn phong kiến”, “làm cho nước Nam được hoàn toàn độc lập”. Cương lĩnh đồng thời xác định con đường phát triển lâu dài của cách mạng Việt Nam theo con đường xã hội chủ nghĩa. Như vậy, ngay từ đầu, hai mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội đã được đặt trong mối quan hệ với nhau, chứ không có căn cứ nào cho thấy Đảng Cộng sản Việt Nam muốn tách riêng mục tiêu độc lập dân tộc, rồi kết luận đó chỉ là “vỏ bọc” để giành chính quyền.

Thực tiễn Cách mạng Tháng Tám năm 1945, cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và công cuộc đổi mới, phát triển, vươn mình của Việt Nam đang chứng minh mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội tiếp tục được tiến hành và đạt những thành tựu vô cùng to lớn. Vì vậy, không thể đơn giản hóa sự nghiệp cách của Đảng thành câu chuyện “giành chính quyền để cộng sản hóa Việt Nam”. Hàng triệu người Việt Nam đã tham gia các phong trào cách mạng, kháng chiến, đóng góp sức người, sức của và hy sinh trong sự nghiệp giành độc lập, thống nhất đất nước. Một phong trào xã hội rộng lớn như vậy không thể bị quy chụp thành một tổ chức, một động cơ “gian trá” được giả định từ trước.

Thứ hai, không thể lấy hiện tượng để quy kết bản chất. Cần khẳng định sự quan liêu, lạm quyền, suy thoái đạo đức và vi phạm pháp luật của bộ phần cán, bộ đảng viên là những hiện tượng có thật đã được Đảng, Nhà nước nhận thức, chỉ rõ và đấu tranh không khoan nhượng. Nhưng, không thể mượn một vài hiện tượng tiêu cực của một bộ phận cán bộ, đảng viên để xuyên tạc, quy chụp, đánh tráo thành bản chất của một tổ chức chính trị đã ra đời phát triển, trưởng thành trong suốt gần một thế kỷ như Đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu dùng phương pháp lập luận như của Việt Hoàng thì có lẽ bất kỳ tổ chức chính trị, nhà nước hay xã hội nào có thành viên vi phạm pháp luật cũng đều có thể bị quy kết là “gian trá”, “cướp bóc” hoặc “ác độc”.

Trong thực tiễn, Đảng ta đã nhiều lần tự phê bình, nhận diện sai lầm và điều chỉnh đường lối. Đại hội VI năm 1986 là một minh chứng quan trọng. Đảng đã chủ trương “nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật, nói rõ sự thật”, thừa nhận những hạn chế, yếu kém trong lãnh đạo và quản lý, từ đó khởi xướng công cuộc đổi mới. Đây chính là bằng chứng thực tiễn bác bỏ cách nhìn cho rằng một tổ chức chính trị có một “bản chất bất biến” và không có khả năng tự điều chỉnh. Quan trọng hơn, chính việc Đảng thừa nhận nguy cơ suy thoái, tham nhũng, quan liêu và đặt nhiệm vụ xây dựng, chỉnh đốn Đảng, kiểm soát quyền lực, phòng chống tham nhũng, tiêu cực vào những nhiệm vụ trọng tâm đã cho thấy vấn đề được nhìn nhận như một khuyết điểm và nguy cơ cần khắc phục, chứ không phải một điều được mặc nhiên coi là lý tưởng hay mục tiêu của tổ chức.

Tóm lại, những luận điệu mà bút danh Việt Hoàng đưa ra trong bài viết chỉ là những nhận định mang tính thù địch, tuyệt đối hóa, quy chụp và thiếu căn cứ lịch sử. Nó vừa phủ nhận vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam trong tiến trình cách mạng, vừa đánh đồng những hiện tượng đơn lẻ với bản chất của chính trị của Đảng. Chúng ta cần nhận diện và kiên quyết đấu tranh phế phán, đồng thời khẳng định những thành tựu và đóng góp lịch sử trong sự nghiệp lãnh đạo cách mạng của Đảng./.